我們工業(yè)電子產(chǎn)品落后在哪里?放棄基礎(chǔ)研究、集成電路、芯片、表面安裝技術(shù),我們到底在做了些什么?人家是如何做到的?彈丸小國日本、德國他們更聰明?國產(chǎn)的ETD、正弦、數(shù)捷,以及伺服控制、加工中心、3D打印、智能機(jī)器人,拿人家的東西來拼裝能上戰(zhàn)場嗎?誰來管? 相對基礎(chǔ)與30年發(fā)展的進(jìn)度,誰先誰后,接下來描述一下我們的艱辛歷程與西門子公司的比較以及國內(nèi)同等產(chǎn)品及企業(yè)發(fā)展的歷程與存亡。他們現(xiàn)在那里?原先的工程師們在何方?我用姓氏的方式將我們這個(gè)圈內(nèi)所能知道及認(rèn)識的工程師們的命運(yùn)表述如下。首先是我們的經(jīng)歷真實(shí)情況無半點(diǎn)虛假! 在更多工業(yè)控制傳動(dòng)的發(fā)展中,將被更高精度的伺服,三相無刷直流電機(jī),步進(jìn)電機(jī),變頻驅(qū)動(dòng)所替代。未來科技的發(fā)展再使用什么電機(jī)作為更加節(jié)能有效更經(jīng)濟(jì)環(huán)保的傳動(dòng)設(shè)備,暫無這方面的信息。國外目前尚無更先進(jìn)的驅(qū)動(dòng),更超前的傳動(dòng)設(shè)備控制系統(tǒng)。國內(nèi)曾經(jīng)搞過的磁阻調(diào)速很久已無下文了。估計(jì)制作成本與適用度都不能支持其生存下去。 三相直流電機(jī)調(diào)速,三相數(shù)字力矩電機(jī)控制器,三相溫控驅(qū)動(dòng)器,三相變頻控制器,它們的共性,三相輸出的平衡度,阻性負(fù)載與感性負(fù)載的差異。國產(chǎn)同類產(chǎn)品的三相不平衡度遠(yuǎn)大于進(jìn)口品牌。特別是模擬電路的三相驅(qū)動(dòng)感性負(fù)載干擾很大,三相不平衡度差異20%左右,進(jìn)口很多品牌的變頻器感性阻性負(fù)載,三相不平衡基本控制在1~3%之間。因此,我們還要更努力的發(fā)展,如果不組織更多的研發(fā)可能距離會越來越大了。 國產(chǎn)三相直流電機(jī)調(diào)速早期有南京某單位研發(fā)的單片機(jī)直流驅(qū)動(dòng),上海成套廠徐工等工程師聯(lián)合設(shè)計(jì)的直流調(diào)速,參見MT-052,DC±440V,沐天、瑞華等單位仿制SIMREG-K與MODULPAC-C,參見MT-054。從上世紀(jì)80年代一直使用到如今。歷時(shí)近40年,而西門子公司從模擬的SIMREG_K到MODULPAC-C到數(shù)字的6RA21,6RA24,6RA28,6RA70,6RA80。幾乎是每6~8年更新一次,而我們的產(chǎn)品約30~40年更新一次,有更新的卻無突破,還是換湯不換藥。
從創(chuàng)新與發(fā)展到?jīng)Q策者還有是否可靠的制度決定了事物發(fā)展的命運(yùn)與方向,而想到一個(gè)案例,二戰(zhàn)后期英國的一位工程師提出了噴氣式發(fā)動(dòng)機(jī)的理念,而當(dāng)時(shí)英國沒有如此耐高溫的發(fā)動(dòng)機(jī)材料而停止研發(fā),而德國人知道后傾全國之力來研發(fā)并取得了巨大的成功。因此,二戰(zhàn)德國戰(zhàn)機(jī)打遍全世界。當(dāng)今我們的研究所在哪里,解散的何時(shí)重組? 全國4大整(整流器廠)如果不解散還能夠聯(lián)合一起研發(fā)整流控制系統(tǒng)的話,我們也許就是東方的東門子,而不是如今西方的西門子。2002年為了發(fā)展集成芯片而發(fā)起的全國論證聽證會,得到的結(jié)論是進(jìn)口的如此便宜卻投入大量的資金,人力,物力得不償失,合工大的校長講了一句:如果不發(fā)展芯片,將來可能因?yàn)橐粔K5元錢的芯片沒有,叫你導(dǎo)彈發(fā)不出去,如今成了最成功的預(yù)言。 泱泱大國,14億人口難道沒有聰明人。難道缺乏人才?向外求很重要,向自身求更重要。6國的人才不夠多,錢財(cái)不夠豐,軍人不夠勇,戰(zhàn)車不夠堅(jiān)?非也,何故不敵秦國? 植物的生長離不開土壤、陽光、水和空氣,企業(yè)也同樣離不開資金、研發(fā)、勤奮與努力。小企業(yè)貸款簡直難如登天,一般都是中介轉(zhuǎn)貸,剝掉兩層皮,沒有人真正關(guān)心你研發(fā)到何種程度,抽出資金后又胎死腹中。大家都沒錢何談私借資金。我們多年的研發(fā)投入了大量的人力、物力、賺了錢又研發(fā),花掉了再賺錢,再研發(fā)。很大一批賺了一票逃到國外去了。沒有保留企業(yè)也沒保住人才。